【項羽】評價

作者鏈接 ：更多「項羽」相關(guān)介紹

綜合評述
　　項羽在戰(zhàn)場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，坑殺戰(zhàn)俘，放棄關(guān)中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。更為突出的表現(xiàn)是在用人方面。劉邦手下蕭何、張良、韓信、彭越、英布出身各不相同卻可以盡發(fā)揮其所長，而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。后來三國時代的東吳被滅也從側(cè)面說明當(dāng)天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學(xué)王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。兵上天才，政治蠢材。但政治上的失敗，無法遮掩項羽在軍事上的才華。22歲起兵反秦，27歲成為分封十八路諸侯的西楚霸王，三十歲自刎烏江。他是一位當(dāng)之無愧的英雄豪杰。在中國歷史上，有無數(shù)的英雄人物。但如項羽這樣鐵血柔情的漢子卻很少。萬軍包圍，四面楚歌也打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。戰(zhàn)場上的縱橫吟嘯，面對伊人卻柔情刻骨，像項羽這樣的英雄，當(dāng)之無愧的受后人敬仰。
　　事實上，"項羽與劉邦不同，是名門之后，知書達(dá)理。項羽比常人熱血十倍，憤怒時會狂暴如虎，憎恨時會大肆屠殺敵方軍民，還有他流放并殺死奉為主公的懷王的行為都給人殘暴的印象。同時，與此相矛盾的是，他厚待同伴，禮遇長者。這表現(xiàn)了項羽紳士的一面。"
　　確實，"項羽能使人感到他偉岸的靈魂。但是，這偉岸的靈魂中，也隱藏了比常人更多的孩子氣。這種孩子氣，使他有時勇敢，有時表露出異常澄澈的感情。但是，孩子所具有的功利性和殘酷性.他卻無法控制。"項羽是這樣一個不能用常理衡量的人。
　　而且，"項羽好勇"，"以勇為衡量人的第一標(biāo)準(zhǔn)"，因此，"項羽認(rèn)為有功的都是戰(zhàn)斗在第一線的勇將，對在后方做堅強(qiáng)后盾者的功勞不屑一顧"。所以"他的論功行賞，常常招致混亂和反叛，或是使人對他灰心失望"。
　　項羽的性格也是失敗的主要，他性格最大優(yōu)點自信，最大缺點也是自信乃至于是自負(fù)，目中無人，驕橫跋扈，自恃勇猛蓋世把天下群雄都不放在眼里，同時他殘暴，多疑，也使他最后兵敗垓下兵敗，自刎于烏江
　　項羽雖然有種種不是但他身上英雄氣概，魄力，出色的軍事才華和獨特的個人魅力是不得磨滅的，也最值得我們學(xué)習(xí)敬仰的，他是個英雄，一個有著濃重個人英雄主義的蓋世英雄。

暴行
　　《史記·項羽本紀(jì)》，記載了項羽集團(tuán)的六次大屠殺：第一次襄城屠城，坑殺全城平民。第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。第三次新安大屠殺，坑殺秦軍降卒20萬。第四次咸陽大屠殺，殺戮關(guān)中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數(shù)目不詳，大劫掠大燒殺，逼反復(fù)辟后的齊國。第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。
　　而項羽的社會政治作為，大體也是六方面：其一，一舉恢復(fù)諸侯分封制，使當(dāng)時中國重新陷入戰(zhàn)火紛爭。其二，恢復(fù)戰(zhàn)國大煮活人的烹殺酷刑，對說真話者當(dāng)即一鍋煮。其三，殺害郡守，殺害宋義，殺害楚懷王，殺害子嬰，殺害全部嬴氏皇族。其四，火燒大咸陽與整個關(guān)中，大火三月不滅。其五，大掘秦始皇陵，地面建筑破壞殆盡，地下墓室嚴(yán)重摧殘。其六，對關(guān)中財貨大劫掠，對齊地財貨人口大劫掠。

歷代評價
　　司馬遷：“吾聞之周生曰舜目蓋重瞳子，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰起，相與并爭，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王 ’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也 ’，豈不謬哉！”
　　楚國諸老將：“項羽為人僄悍滑賊，諸所過無不殘滅?！?br />　　陳平：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附......項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚?！?br />　　酈食其：“項王有倍約之名，殺義帝之負(fù)；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰(zhàn)勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也?！?br />　　高起、王陵：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也?！?br />　　劉邦：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！”
　　韓信：“請言項王之為人也。項王喑惡叱咤，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！?br />　　郭嘉：“昔項籍七十馀戰(zhàn)，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也?！?br />　　諸葛亮：“昔項籍總一強(qiáng)眾，跨州兼土，所務(wù)者大，然卒敗垓下，死於東城，宗族如焚，為笑千載，皆不以義，陵上虐下故也。”
　　劉邵：“若一人之身，兼有英雄，則能長世；高祖、項羽是也。然英之分，以多于雄，而英不可以少也。英分少，則智者去之，故項羽氣力蓋世，明能合變，而不能聽采奇異，有一范增不用，是以陳平之徒，皆亡歸高祖?！?br />　　房彥謙：“故蚩尤、項籍之驍勇，伊尹、霍光之權(quán)勢，李老、孔丘之才智，呂望、孫武之兵術(shù)，吳、楚連盤石之據(jù)，產(chǎn)、祿承母弟之基，不應(yīng)歷運(yùn)之兆，終無帝主之位?！?br />　　司馬貞：“秦鹿走，偽楚狐鳴。云郁沛谷，劍挺吳城。勛開魯?shù)?，勢合碭兵。卿子無罪，亞父推誠。始救趙歇，終誅子嬰。違約王漢，背關(guān)懷楚。常遷上游，臣迫故主。靈壁大振，成皋久拒。戰(zhàn)非無功，天實不與。嗟彼蓋代，卒為兇豎。”
　　蘇洵：“項籍有取天下之才，而無取天下之慮?！?br />　　范浚：“若籍則無能有是，得范增不能用，得陳平不能用，得韓信不能用，皆使之怨僨棄去，徒以匹夫小勇，欲決雄雌于挑戰(zhàn)間，至力蹙勢窮，猶將馳殺一二漢將，以見枝能，此楚所以失天下也。然則籍之亡也，又胡望乎天哉？”
　　何去非：“項羽之于力嘗強(qiáng)矣，以其不知真力之所在，此所以亡。彼項羽以百戰(zhàn)百勝氣蓋于一時，手襲天下以王豪杰而宰制之，自以天下莫能抗也。觀其所賴以為資，蓋有類乎力者矣。雖然，彼之所謂力者，內(nèi)恃其身之勇，叱咤震怒足以威匹夫；外恃其眾之勁，搏捽決戰(zhàn)足以吞敵人而已。至于阻河山，據(jù)形便，俯首東瞰，臨制天下，保王業(yè)之固，遺后世之強(qiáng)，所謂真力者，彼固莫或之知也。是以輕指關(guān)中天險之勢，燔燒屠戮逞其暴，卒舉而遺之二三降虜，反懷區(qū)區(qū)之故楚而甚榮。......惟其知奪而不知其有，此所以亡耳。”
　　李晚芳：“羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人。亦千古無二。迄今正襟讀之，猶覺喑嗯叱咤之雄，縱橫馳騁于數(shù)頁之間，驅(qū)數(shù)百萬甲兵，如大風(fēng)卷籜，奇觀也?！?br />　　蔡東藩：“惟觀于項王之坑降卒，殺子嬰，弒義帝，種種不道，死有余辜，彼自以為非戰(zhàn)之罪，罪固不在戰(zhàn)，而在殘暴也。彼殺人多矣，能無及此乎！天亡天亡，夫復(fù)誰尤！”
　　周恩來：“時勢之英雄，固若是其眾也，然非吾之所論于項羽、拿破侖也。夫二氏，世界之怪杰也。具并吞八荒之心，叱咤風(fēng)云之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰(zhàn)無不勝，攻無不?。粩嘲盥勚鹌?，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懔懔有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著于外也。若其關(guān)系于世界之進(jìn)退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學(xué)者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。故二氏者，吾之所謂造時勢之英雄也。”
　　毛澤東指出項羽戰(zhàn)敗的三個錯誤：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機(jī)械遵守鴻溝協(xié)定；以及建都徐州。